Выступление адвоката Яниса Юкши на первом (программном) съезде партии "РОДИНА" 1 июня 2013 года на тему: "Демократия и качество государства":
Предваряя нашу беседу, хотелось бы начать свое выступление с афоризма писателя, философа и общественного деятеля Джонатана Свифта: "Многие по глупости принимают шум лондонской кофейни за глас народный".
Рассуждая на ту или иную тему, нужно четко понимать, о чем идет речь. Вот и в рамках нашего общения следует дать необходимые определения.
Владимир Путин в своей статье "Демократия и качество государства" пишет: "Подлинная демократия — непременное условие построения государства, нацеленное на служение интересам общества".
Так что такое подлинная демократия, или назовем ее качественной демократией. Фактически индикатором этого понятия, наверное, мог бы стать показатель того, насколько мнение каждого будет учитываться обществом в целом. Подчеркну, каждого гражданина, а не толпы, которая, как известно, живет по своим законам или определенной публики в клубах.
Как всем известно, в переводе с древнегреческого, слово "демократия" означает власть народа, и это никак не отсутствие какого бы ни было управления, не отсутствие легитимного правительства. Это определение зачастую используют и политические провокаторы, желающие запутать народ и спровоцировать различные социальные волнения. При всем при этом часто приводится достаточно спорное высказывание Уинстона Черчилля, что демократия не самое идеальное устройство общества, но лучше ничего не придумано. Причем автор самого понятия — Аристотель, думал несколько иначе.
Итак, человека уверяют, что его мнение главенствует, что он и есть весь народ российский; а правительство делает все не так, как нужно именно этому гражданину. И если несколько таких убежденных и не очень граждан соберутся на какой-либо площади нашей страны, то смело приглашаются средства массовой информации, различные общественные организации, чтобы продолжить начатую провокационную работу. Это явление, конечно, имеет свое название, а указанных лиц чаще называют противниками режима, объединением несогласных или оппозицией, например.
В определенный момент, российская молодежь воспылала интересом к подобным движениям. И с одной стороны это хорошо, так как лишний раз доказывает, что юное поколение существует не только в рамках интернета, но и способно активно высказывать свое мнение, на что имеет полное право.
Но что мы увидели: вышедшие на площади студенты, молодые семьи и даже представители интеллигенции не услышали конкретных предложений от лидеров, которые так старательно выкрикивали хлесткие лозунги с трибун. По сути, как оказалось, и лидеров-то не было. Не оказалось того, кого можно посчитать примером для подражания: искреннего, целеустремленного, с незапятнанной репутацией молодого человека. Не ясны были и перспективы: а что дальше, как будем жить, на кого ровняться? В итоге большинство разумных людей от этого броуновского движения просто отвернулось.
А идея была вполне хорошая, поистине — инструмент демократии — народ высказывает свое мнение. И правительство в этом заинтересовано, кто же откажется от креативных, конструктивных идей. Уже сегодня активисты и просто те, кому есть, что сказать могут официально организовать встречу в специально отведенном для этого месте. Спасибо правительству Москвы — взяв во внимание опыт Лондона, помогли обустроить специальное место для митингов и встреч.
В связи с таким серьезным упущением оппозиции, можно сделать вывод, что нашей стране нужны определенные, хорошо понятные социальные и морально-нравственные ориентиры, которые со временем забылись, некоторые пропали вовсе, а каких-то и не было изначально.
Сейчас нашей задачей, в том числе партии "РОДИНА", является оживление в памяти граждан Российской Федерации тех ценностей, за которые нашу страну уважало и продолжает уважать все мировое сообщество. Это наше искусство: литература, живопись, музыка, театр. Это и наука, и образование, и первый полет человека в космос, сильная и благородная армия, и, конечно же, многовековая культура.
Время диктует свои правила, поэтому необходимо сформулировать ряд новых установок, по которым будет развиваться наша страна в ближайшие годы.
Но если речь заходит о политическом устройстве России, некоторые особо инициативные граждане начинают приводить в пример другие демократические страны, что в корне не правильно, ведь мы другой народ, со своим мировоззрением и национальными чертами. Как говорится: "Что русскому хорошо, то немцу — смерть". Необходимо учитывать каждую деталь нашего огромного, многонационального механизма.
Потом, уместны ли эти приводимые примеры, уместно ли говорить, например, о величайшей демократии в США, где всего две партии, и только они присвоили себе право говорить от имени народа, а в связи с тем, что по многим вопросам их мнение мало чем отличается, у американского народа выбор не велик.
А что в Европе? Последние события на Кипре показали, что с народом, вкладчиками банков, вообще церемониться не надо.
События во Франции также явственно показывают, что и французских граждан никто не собирается слушать, даже в самых чувствительных вопросах.
Конечно же, от одного слова "демократия", с которым наши граждане познакомились в начале 90-х годов, жизнь лучше не станет, и понимать принципы работы этой систему непременно нужно правильно. Чтобы не славилась наша страна невообразимым количеством олигархов, классовым неравенством, разделением на Москву и всё, что за МКАДом.
Нужно четко понимать, что СРАЗУ ничего не бывает. К намеченным целям приходится долго и упорно идти, и мы сейчас находимся как раз на этом пути.
Успех нашей страны зависит от усилий каждого человека. Не стоит сваливать на государство и правительство все беды. Многие жалуются на коррупцию и вымогательство, хотя в любом мало-мальски затруднительном случае сразу же предлагают деньги, становясь участниками преступных схем. Пройти техосмотр — сразу же возникает вопрос, а кому позвонить и предложить денег? Ребенок поступает в институт — надо поговорить с деканом тет-а-тет. Конечно же, попадаются вопиющие случаи, когда людям уже некуда деваться, но давать взятки всегда и повсеместно — это и греховная лень, и вполне очевидное преступление.
При этом уместна цитата Бернарда Шоу: "Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели".
В своей статье Владимир Путин поднимает вопрос судебной системы в России. Безусловно, это важнейший из важнейших вопросов. И это хотя бы потому, что судебная власть является одной из ветвей власти по российской конституции, или, как мы надеемся, рано или поздно станет ей. Конечно, стремиться, чтобы принцип Монтескье заработал в полной мере и в нашем отечестве просто необходимо. При реальной и действительной независимой работе судов (хотелось бы, чтобы и судьи повысили свою квалификацию) каждый гражданин нашей страны может получить реальную защиту своих прав.
То есть у каждого в этом случае появится не вера в доброго начальника, а реальный, цивилизованный механизм отстаивания своих интересов. И не надо идти на поводу у тех, кому все время не хватает законов. Как говорят китайцы: "Не дай бог жить в эпоху перемен". Конечно, я привожу данное суждение с некоторой иронией. Но, например, немцы прекрасно себя чувствуют с гражданским законом 19-го века, а именно ГГУ 1898 г., и это в 21-ом веке. Напомню, Германия участвовала в 20-ом веке в двух войнах и, разгромленная Советским Союзом, будучи оккупированной, она не поменяла свой гражданский Закон. Вот это стабильность, которая дает возможность правнуку, получившему наследство, управлять своим имуществом по закону, которому оно приобреталось.
Предстоит большая работа и в образовательном направлении, причем это тот случай, когда мы должны двигаться не вперед, а оглянуться назад, в недавнее прошлое, и вспомнить, что в нашей стране было лучшее в мире образование. Глупо отринуть хорошее, взяв на вооружение плохое или посредственное.
В советском прошлом мы найдем и другие примеры прекрасно продуманной системной работы, которая приносила весьма конкретные результаты, а затем эта система была скопирована другими странами, и сегодня конкурентоспособна. Один пример: правила международных поставок при торговле между странами (базовые условия поставок) ИНКОТЕРМС, были разработаны для стран СЭВ, а сегодня оказалось, что ничего лучше не придумано.
В любом случае, нужно анализировать и напряженно работать — работать и анализировать. Само собой ничего не случится.
И в этой работе нам не собираются помогать, более того, нам собираются мешать. И для этого в одном движении объединились часто разнополярные идеи и люди: националисты, геи, коммунисты, либералы. Появился главный принцип — дружить против. Хочется спросить, против кого дружите?
Но нам надо быть не ПРОТИВ, а ЗА.
За свою страну, за свой народ, за свой флаг и гимн. За свои идеи, свои города и села. За свои леса, поля, реки и просторы.
За свою РОДИНУ!
